A 25 años del 11-S: Análisis plantea que la provocación fue la verdadera arma de los terroristas
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
En el 25º aniversario de los atentados, una reflexión histórica de un académico de Yale sugiere que el objetivo principal no fue solo la destrucción, sino provocar una reacción que perjudicara a Estados Unidos a largo plazo, siguiendo un manual de inteligencia clásico.
CABRERO.- Este 11 de septiembre de 2026, al conmemorarse 25 años de los atentados que cambiaron el mundo, un análisis de un profesor de historia de Europa del Este de la Universidad de Yale ofrece una perspectiva inquietante. Según su reflexión, el verdadero objetivo de los ataques terroristas no fue solo la devastación y la pérdida de vidas, sino un acto de provocación calculado para empujar a Estados Unidos a una reacción que, a la larga, le causaría un daño aún mayor.
Tiroteo en Cisjordania: Ejército israelí abate a dos palestinos tras ataque que dejó cinco heridos
La provocación como arma estratégica
El académico relata que el mismo día de los atentados, en 2001, mientras impartía una clase, tuvo claro que el concepto clave para entender lo que sucedía era la ‘provocación’. Sostiene que cuando ocurre un evento de tal magnitud, el foco no debe estar únicamente en el sufrimiento infligido, aunque este sea un objetivo de los atacantes.
La cuestión es poner al atacado en un estado de ánimo que lo lleve a hacer algo que lo perjudicará todavía más.
Esta idea resuena con fuerza en el 25º aniversario, invitando a la comunidad a reflexionar sobre las consecuencias a largo plazo de las decisiones tomadas en momentos de crisis y dolor nacional.
Comercio francés se blinda: Patrullas caninas y seguridad privada ante nuevas manifestaciones
Un manual de inteligencia histórico
La tesis se apoya en un precedente histórico bien documentado: las tácticas de los servicios secretos del Imperio Ruso y, más tarde, de la Unión Soviética. Estas agencias de inteligencia habían perfeccionado el arte de convencer a sus adversarios de que tomaran ciertas decisiones, haciéndoles creer que actuaban por voluntad propia. El objetivo final era manipularlos para que se autoinfligieran un perjuicio estratégico. A un cuarto de siglo de los hechos, la pregunta sobre si los terroristas lograron esta victoria estratégica sigue abierta al debate y al análisis histórico.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de elpais.com.
¿Encontraste un error?
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
