Cargando ...
Cargando fecha...
Cargando ...
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
Fernando Rabat, titular de la cartera de Justicia, reconoció haber firmado los decretos que benefician a dos condenados por tortura y secuestro calificado durante la dictadura. La medida fue tramitada por la Subsecretaría de Justicia.
Este jueves 22 de octubre, el Ministro de Justicia, Fernando Rabat, confirmó haber firmado personalmente los decretos que rebajan las condenas de dos reclusos del Centro de Detención Preventiva de Til Til, más conocido como Punta Peuco. Los beneficiados son responsables de graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), lo que ha generado un inmediato debate en la esfera pública nacional.
La polémica medida fue gestionada administrativamente mediante un oficio proveniente de la Subsecretaría de Justicia, una repartición dirigida por el republicano Luis Silva. Dicho documento precisa que los crímenes por los cuales fueron sentenciados los reclusos son de extrema gravedad: uno de ellos fue condenado por tortura y el otro por el delito de secuestro calificado.
La rebaja se tramitó mediante un oficio de la Subsecretaría de Justicia, en el que se precisa que uno de los beneficiados fue condenado por tortura y el otro por secuestro calificado.
El penal de Punta Peuco, ubicado en la comuna de Til Til, es un recinto penitenciario que alberga a más de un centenar de exuniformados y agentes del Estado condenados por crímenes de lesa humanidad. Por esta razón, las decisiones judiciales o administrativas que involucran a sus internos, como esta rebaja de penas, adquieren una alta connotación social y política, reabriendo debates sobre justicia y memoria histórica en nuestro país.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de elpais.com.
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
Avanzada la fecha 25, Colo Colo lidera con comodidad la tabla de posiciones con 54 puntos. En la Región del Biobío, la preocupación se centra en Universidad de Concepción, que se encuentra en zona de descenso directo, mientras Huachipato y Ñublense se mantienen en la medianía.
Este jueves 22 de octubre de 2026, la fecha 25 del Campeonato Nacional de Primera División deja un escenario cada vez más definido en los extremos de la tabla. Colo Colo se consolida como líder absoluto con 54 puntos, mientras que en la parte baja, la Universidad de Concepción, equipo de nuestra región, se hunde peligrosamente en la zona de descenso directo.
Con 24 partidos jugados, Colo Colo ha logrado una importante ventaja de nueve puntos sobre su más cercano perseguidor, Universidad de Chile (45 pts). En la tercera posición se encuentra Universidad Católica con 42 unidades y un partido pendiente, lo que aún le da esperanzas de pelear por el subcampeonato y un cupo directo a la Copa Libertadores. Más abajo, Everton (39), Palestino (37) y Deportes Limache (34) ocupan provisionalmente los puestos de clasificación a la Copa Sudamericana.
La Región del Biobío vive realidades opuestas. Huachipato se mantiene en una expectante séptima posición con 34 puntos, fuera de la zona de copas solo por diferencia de gol. Un poco más atrás, en una reñida medianía de tabla, se encuentran Deportes Concepción (9°) y Ñublense (10°), ambos con 32 puntos, buscando asegurar la permanencia y, por qué no, soñar con un torneo internacional.
Con solo 23 puntos en 24 partidos jugados y una diferencia de gol de -22, Universidad de Concepción se encuentra en la decimoquinta posición, en zona de descenso directo a la Primera B.
La principal preocupación para los hinchas de la zona se centra en la Universidad de Concepción. El ‘Campanil’ ocupa el penúltimo lugar con 23 unidades, superando únicamente a Unión La Calera, colista absoluto con 18 puntos. La lucha por no descender será intensa en las últimas fechas, con equipos como Cobresal (25) y O’Higgins (27) también comprometidos en la parte baja.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
Este viernes, el equipo acerero visitará La Florida por la fecha 25 del torneo. Con tres victorias consecutivas, los dirigidos por Jaime García buscan un triunfo que los instale en puestos de clasificación a Copa Sudamericana.
Este viernes 23 de octubre, Huachipato visitará a Audax Italiano en el Estadio Bicentenario de La Florida para dar inicio a la fecha 25 de la Liga de Primera División. El encuentro es crucial para las aspiraciones de ambos equipos: los acereros buscan un cupo en copas internacionales, mientras que los itálicos luchan por no complicarse con el descenso.
El conjunto dirigido por el técnico Jaime García se encuentra actualmente en el séptimo lugar de la tabla de posiciones con 34 puntos. Aunque comparte puntaje con Deportes Limache, una peor diferencia de gol los mantiene, por ahora, fuera de la zona de clasificación. Por ello, una victoria es fundamental para superar a los ‘tomateros’ y meter presión en la lucha por un cupo a la Copa Sudamericana.
El cuadro acerero llega a La Florida con tres victorias consecutivas y pretende extender esa racha positiva en el torneo.
Por su parte, el cuadro de colonia vive una realidad distinta. Audax Italiano ocupa el duodécimo puesto con 28 unidades, a solo cinco puntos de la zona de descenso directo. Esta precaria posición obliga al equipo a sumar de a tres en su cancha para tomar un respiro y alejarse del fantasma de la pérdida de categoría.
El arbitraje del compromiso estará a cargo de Rodrigo Carvajal, según lo informado por la ANFP para esta fecha del campeonato nacional.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
Gloria Ana Chevesich, líder de la Corte Suprema, afirmó que fue el Ministro de Justicia, Fernando Rabat, quien decretó la rebaja de penas a 56 condenados por abuso de menores, aclarando el rol del Poder Judicial ante la controversia.
Este jueves 22 de octubre, la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, se refirió a la controversia nacional por la rebaja de condenas a 56 personas sentenciadas por abuso sexual y violación de menores, apuntando directamente al ministro de Justicia, Fernando Rabat. La jueza aseguró que fue el titular de la cartera quien dictó los decretos que materializaron el beneficio, en el marco de un debate que ha generado preocupación en la comunidad y el mundo político.
La administración del Presidente José Antonio Kast ha sostenido que la decisión se ajusta a la legalidad vigente y que se basó en una interpretación respaldada por el propio máximo tribunal. Esta postura ha abierto un amplio debate jurídico sobre los alcances de la ley y la protección de las víctimas, generando cuestionamientos desde diversas organizaciones de la sociedad civil.
Frente a esto, la máxima autoridad del Poder Judicial explicó el rol de los tribunales en este tipo de procesos, precisando los pasos que se siguen y las instancias en que las cortes pueden intervenir.
Durante su intervención, la magistrada Chevesich detalló que existe una comisión especializada en rebajas de condenas que es la que evalúa los casos y emite una resolución inicial. Según explicó, si esa decisión no es impugnada a través de un recurso de amparo, los tribunales superiores no tienen la facultad para revisar o revertir lo determinado.
La jueza explicó que existe una comisión de rebaja de condenas que dicta una determinada decisión y que, “si no se recurre de amparo respecto de aquella decisión, es imposible que los tribunales, las cortes de apelaciones, la Corte Suprema, puedan emitir un pronunciamiento sobre la materia”.
Con esta aclaración, la presidenta de la Suprema deslinda la responsabilidad del Poder Judicial en la ejecución final de estas rebajas, situando la decisión administrativa en la cartera de Justicia, que actuó “conforme a las facultades legales que tiene”, según sus palabras.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de elpais.com.
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
El médico clínico fue absuelto este jueves 22 de octubre tras el desistimiento de la acusación por parte de la fiscalía. El tribunal argentino anunció que el veredicto para los otros seis imputados, incluyendo a Leopoldo Luque, se conocerá el próximo 22 de diciembre.
Este jueves 22 de octubre de 2026, la justicia argentina absolvió al médico clínico Pedro Di Spagna en el marco del juicio por presuntas negligencias médicas que derivaron en la muerte de Diego Armando Maradona. La decisión fue anunciada en la última audiencia, luego de que tanto el Ministerio Público Fiscal como las querellas desistieran de presentar cargos en su contra, despejando su responsabilidad en el caso.
Tras la absolución de Di Spagna, el presidente del tribunal, Alberto Gaig, anunció que la sentencia para los otros seis profesionales de la salud imputados se conocerá el próximo martes 22 de diciembre a las 12:00 horas. El proceso judicial, que ha captado la atención mundial, entra así en su fase final para determinar las responsabilidades penales.
“Ante el desistimiento de la acusación por parte del Ministerio Público Fiscal y la ausencia de toda pretensión acusatoria sostenida por las querellas, corresponde absolver al médico Pedro Di Spagna”
Los profesionales que continúan siendo juzgados son el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la coordinadora de cuidados domiciliarios Nancy Forlini, el jefe de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.
La Fiscalía ha solicitado duras penas para los principales acusados. Para Luque, Cosachov y Forlini, se pidieron hasta 12 años de prisión y 10 de inhabilitación para ejercer sus profesiones. En tanto, para Díaz, Perroni y Almirón, la solicitud es de hasta cinco años de cárcel y 10 de inhabilitación.
Al comunicar la absolución, el juez Gaig, visiblemente emocionado, reflexionó sobre la complejidad del caso: “Han sido muchos meses de trabajo en un juicio particularmente extenso, complejo y de repercusión pública poco habitual (…) Creo que lo importante y el valor especial es haber mantenido las reglas del debate y que todos puedan haber ejercido plenamente su función”.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
Imagen no disponible
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
El club eslovaco A.S. Trenčín ha diseñado una compleja ruta de viaje, con escala en Londres, para que su portero titular, Vozinha, pueda jugar por la selección de Cabo Verde en África y regresar sin cumplir una cuarentena obligatoria de 10 días.
La encrucijada se origina con la próxima fecha FIFA, en la que Vozinha fue convocado para defender el arco de la selección de Cabo Verde. El itinerario de su selección incluye un partido en Nigeria, país que figura en la ‘lista roja’ del gobierno de Eslovaquia debido a su situación sanitaria. Según las normativas vigentes, cualquier persona que ingrese a Eslovaquia habiendo estado en Nigeria en los últimos días debe someterse a un estricto aislamiento de 10 días, un escenario que el A.S. Trenčín no puede permitirse con su portero estelar.
La ausencia de Vozinha por casi dos semanas representaría un duro golpe para las aspiraciones del equipo en la liga. Ante esta disyuntiva, la directiva del club ha trabajado intensamente para encontrar una solución que respete tanto el compromiso del jugador con su país como las necesidades del equipo.
Estamos buscando todas las vías posibles para que Vozinha pueda defender tanto a su país como a nuestro club. La situación nos obliga a ser creativos para superar estos obstáculos reglamentarios.
El plan, digno de una película de estrategia, consiste en que, una vez finalizado su compromiso en Nigeria, Vozinha no regrese directamente a Eslovaquia. En su lugar, volará a Londres. Dado que el Reino Unido no se encuentra en la lista de países de riesgo para Eslovaquia, el portero permanecería allí el tiempo necesario antes de tomar un último vuelo hacia su destino final. De esta forma, su punto de origen inmediato no sería un país de la ‘lista roja’, lo que le permitiría evitar la cuarentena y reintegrarse a la disciplina del A.S. Trenčín a la brevedad.
Este caso evidencia las extraordinarias medidas que los clubes de fútbol deben tomar en el escenario post-pandemia para manejar la logística de sus jugadores internacionales, equilibrando las normativas sanitarias, los calendarios deportivos y la necesidad de competitividad.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
El empresario Jean Eric Salata, considerado el segundo chileno más rico del mundo, adquirió el 2,1% de las acciones del equipo de fútbol americano Miami Dolphins y sus negocios afiliados, incluyendo el Gran Premio de Fórmula 1, en una operación de 263 millones de dólares.
MIAMI, EE.UU. – El multimillonario de origen chileno, Jean Eric Salata, ha irrumpido en el competitivo mundo del deporte estadounidense al adquirir el 2,1 por ciento de las acciones del equipo de la NFL, Miami Dolphins. La operación, que asciende a 263 millones de dólares, fue un acuerdo con el magnate Steve Ross, dueño mayoritario del equipo, y también incluye participaciones en el Hard Rock Stadium y el Gran Premio de Fórmula 1 de Miami.
Según detalló el periódico Miami Herald, el acuerdo financiero le permite a Salata ingresar a uno de los conglomerados deportivos más importantes de Estados Unidos. Aunque la compra es de carácter minoritario y no le otorga control sobre las decisiones del equipo o sus negocios afiliados, representa un movimiento estratégico de alto perfil en su cartera de inversiones.
La inversión fue de 263 millones de dólares, aunque esta operación es minoritaria, por lo que no tendrá control en estos negocios.
Nacido en Chile, Jean Eric Salata partió a Estados Unidos con su familia a la edad de cinco años. Se formó en la prestigiosa Wharton School de la Universidad de Pensilvania y comenzó su carrera en la consultora Bain & Company. Sin embargo, su gran salto empresarial ocurrió en 1997, cuando fundó Baring Private Equity Asia, una firma que lo consolidó como un actor clave en el mercado de inversiones asiático.
Su éxito lo ha llevado a amasar una fortuna personal de 8.400 millones de dólares. La revista Forbes lo sitúa en el puesto 422 de las personas más ricas del mundo y como el segundo chileno más acaudalado, superado únicamente por Iris Fontbona y la familia Luksic.
A pesar de sus raíces, Salata no mantiene inversiones conocidas en territorio chileno. Su enfoque filantrópico ha tenido un alcance global, destacando una donación de 200 millones de dólares en 2022 a la Universidad de Harvard para la creación del Salata Institute for Climate and Sustainability, un centro dedicado a la investigación de soluciones contra el cambio climático.
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
Generado automáticamente por Inteligencia Artificial - Cabrero en Línea
La selección chilena femenina Sub 17 cayó por 1-3 ante México en el Mundial de Marruecos, en un partido marcado por el segundo gol azteca, validado tras una polémica revisión del VAR que no mostró las líneas de fuera de juego.
El momento clave ocurrió cuando Bianka Arrendondo, delantera mexicana, recibió un pase largo desde el mediocampo en una posición que, a primera vista, parecía adelantada. La jugadora avanzó sin oposición y cedió el balón para que Citlalli Reyes definiera y marcara el gol que iniciaba la remontada del equipo norteamericano.
Ante los inmediatos reclamos de las jugadoras chilenas, la árbitra del encuentro detuvo el juego para consultar con el sistema de videoarbitraje (VAR). Sin embargo, la situación generó aún más controversia.
En la pantalla no mostraron las líneas del fuera de juego y la jueza central del compromiso decidió validar la anotación.
La decisión de validar el gol sin la evidencia visual de las líneas de demarcación, un procedimiento estándar en las revisiones de fuera de juego, ha generado cuestionamientos sobre la aplicación del protocolo VAR en el torneo. La anotación fue un golpe anímico para La Roja, que no pudo recuperarse en el marcador.
A continuación, puede revisar el registro de la polémica jugada:
Redacción Cabrero en Línea basándose en información de cooperativa.cl.
Si encuentras algún error en la redacción, algún dato, etc, por favor contáctanos y lo arreglaremos.
Buscando más contenido...